😅查重难点

查重方法	准确度	难点	效率	工具
算法查重 哈希值（SHA256等）	极高准确度，哈希碰撞的可能性极低	BetterRepack 网站二压，市面Mod压缩率差异导致的相同文件可能具有不同哈希值	使用专业查重工具，具有极高效率	Duplicate Cleaner
GUID ZIPMOD唯一标识符（算法查重后）	较高（但自动化工具准确度未知）（结合其他方法极高）	GUID错误或复用，可能导致误判，不同Mod可能具有相同ID	使用自动化工具KKM可能具有较高效率，若使用U3DViewer进一步肉眼判断效率降低	KKM/Unity3DViewer
版本号 ZIPMOD版本标识（GUID相同为前提）	较低（结合其他方法较高）	更新遗漏导致的版本号未更改，相同GUID相同版本号可能并不相同，但是真的不同吗？还有可能是压缩率不同的相同文件。另外，GUID是真的相同还是复用未知。	手动？ 结合U3DViewer进一步肉眼判断增加准确度	KKM/Unity3DViewer
文件名	较低（结合其他方法较高）	文件名相同，且未被算法查重过滤，极有可能是压缩率不同/版本不同。可通过GUID和版本号或者直接通过HS2M渲染进一步确认是否完全相同。	效率低	HS2M/Unity3DViewer
字节对比	根据方法有所不同	根据方法有所不同	根据方法有所不同	Duplicate Cleaner

方法	效率	适用场景	准确度	优缺点
完全逐字节比较	最低	完全一致性验证，小文件（<10 MB）。	100%	最准确，但效率低，无法识别压缩率不同的文件。
分块比较	较高	大文件（>100 MB），对重复文件完整性有要求。	95%-100%	高效且准确，适合大文件，可能漏检块外差异。
特征对比	最高	大量文件的快速筛选，大文件初步查重。	80%-95%	快速但可能误判头尾一致的部分相似文件。
编辑距离（相似度）	最低	文件部分内容相似性（如压缩率不同）。	70%-90%	能检测部分相似性，但效率低，不适合大批量文件。

字节对比方法，尤其是结合特征对比和相似性算法，可以有效筛选出那些虽然无法通过哈希判断，但内容极为相似或潜在重复的文件。然而，此选项是二进制比较，因此它不考虑文件格式，但是它可能无法对某些文件类型（尤其是压缩文件）产生有用的结果。

压缩过程改变了文件的二进制结构，字节对比可能无法准确识别其内容相似性。尤其对于MOD文件，尽管它们的内容相似，压缩和打包的方式会导致字节对比失败。😅